AI·에이전트
OpenAI Developer Community · 2024-07-30
이 결론이 정말 모델의 산출물임을 제3자에게 증명하려면?
How do you prove to a third party that an API response really came from the model?
30초 요약
- 누가OpenAI Developer Community · 2024-07-30 · 댓글 10
- 무엇을 원하는가이 결론이 정말 모델의 산출물임을 제3자에게 증명하려면?
- 무엇을 만들 수 있나Attestation for AI output: signed request/response pairs, timestamps and verifiable receipts.
원글 발언
“3rd parties we're working with have no way of knowing if we generated those responses ourselves… there are implications.”
— OpenAI Developer Community · 2024-07-30 · community.openai.com/t/any-way-to-prove-api-returns-…
배경과 문제
아픈 지점
AI 결론이 금융·의료·법무 프로세스에 들어가면 '누가 생성했고 변조되지 않았는지' 입증할 수 있어야 합니다.
제품 방향
무엇을 만들 수 있나
Attestation for AI output: signed request/response pairs, timestamps and verifiable receipts.
검증 방법
- 원글의 댓글을 끝까지 읽고 반복되는 구체적 상황을 적어 두세요. 반복이 곧 수요의 밀도입니다.
- "compliance / audit" 관련 기존 도구를 검색해 어느 한 단계만 커버하는지 확인합니다.
- 한 줄 랜딩 페이지를 만들어 OpenAI Developer Community에 공유하고 가격을 묻는 사람이 나타나는지 봅니다.
기존 대안
模型厂商日志, 第三方审计平台
자주 묻는 질문
이 수요는 어디에서 왔나요?
OpenAI Developer Community의 공개 스레드(2024-07-30 작성, 답글 10개)에서 수집했으며 'AI·에이전트' 분야로 분류했습니다. 전체 맥락: https://community.openai.com/t/any-way-to-prove-api-returns-to-3rd-parties/886785
글로벌 사용자는 구체적으로 무엇에 불평하나요?
3rd parties we're working with have no way of knowing if we generated those responses ourselves… there are implications. AI 결론이 금융·의료·법무 프로세스에 들어가면 '누가 생성했고 변조되지 않았는지' 입증할 수 있어야 합니다.
어떤 제품으로 만들 수 있나요?
Attestation for AI output: signed request/response pairs, timestamps and verifiable receipts.
기존 대안은 무엇이 있나요?
기존 대안: 模型厂商日志, 第三方审计平台. 다만 대개 일부 단계만 커버하며 나머지는 수작업입니다.
같은 문제의 다른 스레드
- 팀이 Claude Code / Codex / Cursor를 함께 쓸 때 컨텍스트는 어떻게 공유할까?Cursor Forum · 2026-05-06
- 손으로 관리하는 Postman 회귀 테스트는 API 변화를 따라가지 못합니다Stack Exchange · 2026-10-13
- 유료 구독에도 한도에 걸립니다: 엄격한 사용 제한이 없는 VS Code AI 어시스턴트를 원합니다Stack Exchange · 2026-07-13
- 코딩 에이전트를 옮길 때마다 프로젝트 맥락을 처음부터 다시 설명하게 됩니다Hacker News · 2026-10-21
- API에는 Swagger가 있듯 DB 스키마에도 Git으로 추적 가능한 문서화 도구가 필요합니다Stack Exchange · 2025-08-18